新闻是有分量的

曾诚在罚球区外的手球犯规是否应被红牌罚下?

2019-03-14 21:01栏目:足球
TAG:

  负于广州恒大淘宝队的竞赛中,主裁张雷正在上半场做出了一次极具争议的判罚,惹起了广泛球迷万分激烈的研究。当竞赛举办到第分钟时,中邦速乐启发反攻,曾诚出击到罚球区外用手抱住了皮球,张雷执意判罚直接自便球而且对其出示了黄牌警戒。以下是懂球帝给出的这例判罚的

  此判罚一出,立刻就有良众球迷爆发了疑义:守门员冲出罚球区外成心手球普通不都是直接被红牌罚下吗?为什么张雷只给了曾诚一张黄牌?从法则的角度阐述,足球竞赛法则中明了规则裁判对待守门员正在本方禁区外的手球应依据遍及球员的手球判罚规矩做出判罚,而这回曾诚的手球举止无疑是故意的,也即是组成了手球犯规,直接自便球的判罚是确切的。至于该当给曾诚黄牌仍是红牌,争议点就正在于曾诚的手球是否摧毁了河北中邦速乐队的彰着的进球得分机遇,由于普通的故意手球公众是被黄牌警戒,而遵照法则,倘使球员通过故意手球的犯规举止滞碍、摧毁了敌手的彰着的进球机遇,无论手球地址正在罚球区外里,均应被直接红牌罚令退场。

  同时法则中也指出,裁判正在思虑是否为彰着的进球得分机遇的时辰需求参考以下四个要素:

  而正在曾诚手球时,咱们能够贯注到闻名恒大队员正正在疾速回追,故不行百分百确认倘使曾诚没有手球,是否会起色成为一次彰着的进球得分机遇,从张雷的最终判罚来看他对此持抵赖的立场,而从张雷做出判罚到自便球踢出,他也并没有任何手指耳机、示意VAR介入的行为,这也意味着当值视频助理裁判林君不以为这是次彰着的误判。故编者以为,正在本次案例中,无论是黄是红,都有着充塞的判罚凭借,至于最终怎么判断,公众是要遵照评判员的占定,张雷最终决策黄牌警戒曾诚的决策是合理的。

  别的,还要给本场第一助理霍伟明点赞,看到曾诚冲出禁区、试图断球后特意介意了他的地位是否仍旧正在罚球区线外,看得手球后立时摇旗示意犯规,实时指点了视线略微受阻的张雷,助助其做出了确切的判罚。

  实在公共广博以为守门员正在罚球区外成心手球应被红牌罚下的意睹也是再平常只是的,由于守门员一朝冲出罚球区成心手球,90%以上的概率都邑变成一次绝对的进球机遇,故大无数情景中守门员都邑被直接罚令退场,此中的典范案例囊括布拉沃正在欧冠上的出击失误夹帐球等等。

  但也有守门员仅被黄牌警戒的“特例”展现,比方维拉门将约翰斯通正在上赛季英冠联赛升级附加赛半决赛次回合竞赛邻近解散时冲出禁区用手扑出了富勒姆前卫的射门,当值主裁麦克·迪恩以为倘使约翰斯通不做出扑救,富勒姆球员的挑射也不必然能成为进球,故仅向约翰斯通出示了一张黄牌。

  结语:曾诚罚球区外成心手球无疑,但对待这种不行百分百一定是彰着的进球机遇的情景,最终的判罚则要遵照场上情景以及当值裁判的占定,生机广泛球迷理性看球、理性商酌判罚,不要上升到喷裁判官哨、黑哨、以至耻辱裁判或对方球队的层面。如有疑义,接待正在评论区中提出,咱们能够一同考虑。